2012-års redovisning inleds med 2 sidor efter försättsbladet och innehållsförteckningen, som är en sammanfattning av 2012. Sidorna har inte signerats av aukt revisor. Efter inledningen följer förvaltningsberättelsen som signerats av revisorn fram t o m revisionsberättelsen. Inledningen är skriven med ett annat teckensnitt än följande sidor bortsett från pagineringen, som är löpande fr o m försättsbladet och har samma teckensnitt som resten av årsredovisningen.
Fråga 1 - Tillhör inledningen årsredovisningen? Om så, skall inte de också vara signerade av revisorn?
På inledningens första sida listas 2012-års styrelseledamöter, där XX, avgick pga flytt redan innan sommaren. Stämman hölls den 15 maj 2012. I förvaltningsberättelsen listas XX ledamot fr o m 15 maj 2012. XX valdes i sin frånvaro och enligt valberedningen avsade sig XX uppdraget omedelbart. XX har aldrig registrerats av Bolagsverket.
Fråga 2 - Skall inte endast registrerade ledamöter anges i årsredovisningen?
På sidan med underskrifter finns XX:s namnförtydligande följt av Ledamot med. Suppleanten YY har skrivit under med namnförtydligande för hand utan angivande av att YY är suppleant.
Fråga 3 - Är detta korrekt?
Jag anser att de inledande sidorna och YY:s namnteckning kan ha tillkommit efter att revisorn skrivit under. För någon vecka sedan mejlade jag till revisorn men har inte fått något svar. Tystnadsplikt? Innan jag tar kontakt med styrelsen för en förklaring är jag angelägen att få veta vad lagen säger.
Kort sagt: Jag är mycket tacksam för svar.
Fråga 1 - Tillhör inledningen årsredovisningen? Om så, skall inte de också vara signerade av revisorn?
På inledningens första sida listas 2012-års styrelseledamöter, där XX, avgick pga flytt redan innan sommaren. Stämman hölls den 15 maj 2012. I förvaltningsberättelsen listas XX ledamot fr o m 15 maj 2012. XX valdes i sin frånvaro och enligt valberedningen avsade sig XX uppdraget omedelbart. XX har aldrig registrerats av Bolagsverket.
Fråga 2 - Skall inte endast registrerade ledamöter anges i årsredovisningen?
På sidan med underskrifter finns XX:s namnförtydligande följt av Ledamot med. Suppleanten YY har skrivit under med namnförtydligande för hand utan angivande av att YY är suppleant.
Fråga 3 - Är detta korrekt?
Jag anser att de inledande sidorna och YY:s namnteckning kan ha tillkommit efter att revisorn skrivit under. För någon vecka sedan mejlade jag till revisorn men har inte fått något svar. Tystnadsplikt? Innan jag tar kontakt med styrelsen för en förklaring är jag angelägen att få veta vad lagen säger.
Kort sagt: Jag är mycket tacksam för svar.